首頁 > 文章 > 經濟 > 產業研究

5G能替換WIFI么 也許5G的方向就錯了

鐵流 · 2019-10-11 · 來源:鐵君
收藏( 評論( 字體: / /
我們需要的是廉價的流量,真正的當務之急是對4G進行擴容,并使流量更加廉價。而不是耗費上萬億投資,搞一套連明確殺手應用都沒有,技術升級疲軟,存在功耗、覆蓋、成本問題的5G。

  此前,看到一位朋友關于5G和WIFI6的文章,雖然文章有點拐彎抹角,但大致意思是很明顯的——5G會在室內場景替換WIFI。由于標題字數不宜太長,鐵流在標題上縮減了“室內場景”幾個字,希望不會被噴標題黨。

  鐵流詢問了這位朋友,他說是華為的人給了些傾向性意見。他這么說鐵流就明白了,畢竟,華為員工持這種觀點,這是利益使然。

  在文章中,一些5G會在室內場景替換WIFI的論據,其實是站不住腳的,文章寫的比較討巧。下面鐵流一一反駁或修正。

  反駁 論點一:“WiFi6路由器相比與上一代,價格并不便宜”

  

1.webp.jpg

  文章中專門配了一張美國網件路由器的截圖,并配文字說明,“WiFi6路由器相比與上一代,價格并不便宜”。以此來說明WIFI6路由器價格也比較貴,以此為論據說明WIFI6的廉價優勢相對于WIFI5有所縮小。實際上,TP的WIFI6路由器就比較便宜,價格379元。

  

2.webp.jpg

  事實上,網件WIFI6路由器價格高,貴的并非“WIFI6路由器”,而是“美國網件路由器”貴。文章中忽視TP路由器的價格,拿美國網件WIFI6路由器的價格,就聲稱“WiFi6路由器相比與上一代,價格并不便宜”并不客觀。

  反駁 論點二:“5G取代WiFi也不是沒有可能,5G的無線算法更復雜,性能更好,只是成本高,如果能通過大量發貨攤平成本,就可能實現對WiFi的替代。”

  量產能降低成本,但不能無限降低成本。鐵流舉個幾個反例,比如商品房,近幾十年來,中華大地上開展了轟轟烈烈的造城運動,一些開發商為了快速周轉,甚至不顧當地情況拿已有的房型戶型直接套用開建。由于全國開發商已經建造了幾千萬套乃至上億套住房,按照量產必然降低成本的理論,商品房應該是比較廉價的吧?但實際情況卻截然相反。又比如汽車,汽車產量也是非常大,但大家能買到1萬元1輛的汽車么?

  事實上,商品的成本受諸多因素的影響,量產只能使商品的一定區間內,把成本壓縮下來,即便是蘋果手機單機型銷售破億,200至300美元的硬件成本價是不可能通過產量進一步壓縮的。就以5G芯片來說,4G芯片面積已經是WIFI的好幾倍,5G更復雜了,怕是10倍都有了。這種成本是壓根沒法通過量產來壓縮的,這使5G室內基站和5G CPE在成本上先天劣勢。

  何況5G整個系統非常復雜,功耗巨大,一個宏基站一年電費超過2萬元。宏基站、微基站、5G cpe、終端手機的成本都很高,即便是日常電費和維護,都讓運營商大戶吃不消。而光纖+WIFI整個系統很簡單,功耗也低,更不需要像5G那樣對整個供電系統進行大刀闊斧的改造。

  誠然,通過量產能夠降低一部分成本,但無法降低到WIFI這個級別。

  

3.webp.jpg

  用數據說話,就月租來說,中國移動100M寬帶包兩年(送兩年)價格1800元(合計1800元4年),換算一下,就是每月37.5元。作為對比,37.5元的價格,即便是4G套餐,也做不到不限流量、不卡網速。5G基站成本是4G的4倍,5G基站功耗和電費是4G的2.5至4倍,無障礙物覆蓋只有300米,這使5G組網和維護成本異常高昂,如果5G流量套餐37.5元一個月,而且不限流量、不卡網速,運營商虧的一塌糊涂。

  

4.webp.jpg

  

5.webp.jpg

  就WIFI路由器和5G CPE對比價格,TP的WIFI6路由器價格為379元,而華為的5G CPE價格為2499元,差價超過2000元。WIFI流量是免費的,5G流量是收費的。就室內場景來說,鐵流看不出5G有任何優勢,肯定選擇光纖+WIFI。

  修正 論點三:”5G相比于WiFi6技術優勢是非常明顯的“

  就技術來說,對于5G和WIFI6技術孰優孰劣,鐵流不敢下定論,但就復雜程度來說,顯然是5G的整個系統更加復雜。

  這里再說幾句,越復雜不等于越先進,簡單實用、物美價廉才是高科技,這方面比如光纖,數據傳輸能力強,成本比同等長度面條還便宜,中移動招標中,每公里光纜中標價格為60多元。正是依靠物美價廉的光纖,信息傳輸才變得高速、廉價。

  而蜂窩通信其實只是解決無線側“最后幾百米”的問題,誠然,2G時代,覆蓋還能有幾公里,但在5G時代,無障礙物覆蓋只有300米,有障礙物信號銳減,所以設備商鼓吹搞5G室內基站。

  由于WIFI比較簡單,而5G過于復雜,兩者僅在室內場景存在一定競爭,因此就拿WIFI和5G室內基站或5G cpe做比較。

  從性能上看,WIFI6傳輸速率理論上最高可達9.6Gbps。5G是10Gbps。但問題在于,5G的這個理論上限是用毫米波后才能獲得的,當下中頻的100Mhz帶寬是跑不出10Gbps的網速的。一位網友實測中,5G網速在100Mbps到900Mbps之間。

  由于WiFi 6使用不少與5G同樣的技術,因而有網友調侃5G是運營商的大號WIFI。正是因為WiFi 6使用不少與5G同樣的技術,兩者很像,因而WIFI6也具備低時延,且可連接大量設備的功能。

  

6.webp.jpg

  由于光纖物美價廉,有線網絡成為信息傳輸的大動脈。大家都用有線網絡去接近用戶,在盡可能靠近用戶的地方設置基站或路由器。5G CPE采用的是“信號接力”的模式,把室外的5G信號變成室內的WIFI信號。而WIFI6則是直接接有線網絡,這使WIFI6在用戶體驗上具備先天優勢。

  這里說明以下,5G cpe把5G新號變成WIFI形式向室內終端發射,但5G cpe發出的WIFI信號和路由器發出的WIFI信號顯然是不同的。前者走5G基站和運營商核心網,類似于大家拿4G手機當熱點發出的WIFI信號。后者從路由器直接接入有線網絡,流量免費。

  總而言之,在成本上,5G面對光纖+WIFI,完全處于被碾壓的狀態。在用戶體驗上,WIFI6在室內比5G只高不低。

  修正 觀點四:”WiFi的本身穿墻性就比不上移動網絡“

  其實,決定無線信號的穿透和覆蓋能力的最關鍵因素是頻率和發射功率,2G信號穿透好,覆蓋好,最主要的原因是2G信號的頻率好,5G信號覆蓋能力差,繞墻能力差,主要是因為5G用的是中高頻。發射功率也很關鍵,WIFI發射功率一般在0.05W左右,最高不會超過0.1W,正如談毒性必須談劑量,這點輻射對人體的影響微乎其微。而華為某型5G基站發射功率為240W,諾基亞上液冷5G發射功率為320W。

  由于5G和WIFI6的空口協議非常相似,如果兩者用類似的頻率、發射功率和天線等條件,其實大家的覆蓋和穿透性是差不多的。在這里,原文章作者就玩了一把文字游戲,把2G、4G的信號覆蓋和信號穿透力往5G室內基站上套。

  就比較5G室內基站和WIFI而言,就頻率來說,WIFI是2.4Ghz和5Ghz,5G則是2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz,在這方面大家半斤八兩。

  就功率來說,WIFI的功率不超過0.1W,而在室內場景,5G室內基站的功率也不應當超過WIFI。因為畢竟有環保和人體安全方面的考慮——您敢把一個大功率基站放在你家臥室嗎?

  就天線來說,當然可以搞的復雜一點,但這是有成本的,天線復雜了,成本和功耗就都上去了。何況5G芯片比WIFI芯片復雜很多倍,成本方面先天劣勢。

  因此,如果5G室內基站想要像WIFI一樣環保,輻射功率必須嚴格控制。由于安全、成本、頻率等多方面因素,5G室內基站的覆蓋能力基本和WIFI是一個水平的。

  5G發展方向也許錯了

  鐵流認為,5G的發展方向也許錯了,如果說2G、3G時代是流量短缺的時代,但到了4G時代,流量已經不再短缺了,甚至很多流量被用于承載垃圾信息——視頻直播平臺上很多是帶有媚俗和“黃色”的內容。

  即便是為了追求更快網速,香港4G商用網速也有900Mbps的速率,完全可以通過挖掘4G潛力的方式獲得,而且成本比新搞一套5G更加低廉。

  即便是為了“低時延”,對4G核心網等進行改造,同樣也可以獲得。而且比搞5G SA組網成本低太多。

  鐵流認為,如今,我們需要的是廉價的流量,真正的當務之急是對4G進行擴容,并使流量更加廉價。而不是耗費上萬億投資,搞一套連明確殺手應用都沒有,技術升級疲軟,存在功耗、覆蓋、成本問題的5G。

  

7.webp.jpg

  最近,苗部長的講話已經折射出5G研發方向的問題了——5G對廣大用戶而言沒啥意義,4G就夠用了。如果把著眼點定位于為了獲得超高網速,而這種場景大多發生在室內環境,因而WIFI6顯然比5G對于手機用戶而言更有價值。

  其實,即便是工業應用,考慮到穩定、可控、抗干擾、性價比等因素,肯定也是有線為主——目前智能工廠中97%為有線網絡,2%用WIFI,用蜂窩通信的不足1%。

  重發一篇之前發過的文章做參考。鐵流再強調一下,本篇文章只對比現在的WIFI6和5G cpe、5G室內基站。希望不要被斷章取義。

  

  

WIFI6物美價廉 5G室內基站被判死刑

 

  日前,TP的WIFI6路由器上市,京東價格為379元。從目前運營商的寬帶月租和WIFI6路由器的價格來看,基本上宣判了5G室內基站和5G CPE死刑。

  過去這些年,WIFI和蜂窩通信形成了各自的楚河漢界——WIFI在辦公和居家環境稱王,蜂窩通信在戶外場景占據統治地位。不過,雖然已經形成明顯邊界,兩者一直在試圖侵入對方的根據地。比如Winmax就是一次嘗試,不過由于無法解決網絡覆蓋等一系列問題,最終慘敗于LTE。

  5G時代,蜂窩通信開始試圖入侵室內場景,鼓吹5G室內場景,而搞出了一些5G室內基站和5G CPE。從目前的情況看,光纖+WIFI的組合在成本上,是明顯優于這些5G室內基站和CPE的。

  

8.webp.jpg

  光纖+WIFI物美價廉

  從成本上來看,一個路由器幾十元到一、兩百元,最新的WIFI6路由器,TP也做到了379元,而且這還是TP,將來水星的WIFI6路由器,肯定會更加便宜。由于4G芯片面積是WIFI的好幾倍,5G更復雜了,怕是10倍都有了。這使5G室內基站和5G CPE在成本上先天劣勢。

  目前,5G CPE的價格在2499元,5G室內基站的價格十有八九比5G CPE的價格更貴。

  就月租來說,中國移動100M寬帶包兩年(送兩年)價格1800元(合計1800元4年),換算一下,就是每月37.5元。作為對比,37.5元的價格,即便是4G套餐,也做不到不限流量、不卡網速。5G基站成本是4G的4倍,5G基站功耗和電費是4G的2.5至4倍,無障礙物覆蓋只有300米,這使5G組網和維護成本異常高昂,如果5G流量套餐37.5元一個月,而且不限流量、不卡網速,運營商虧的一塌糊涂。

  從韓國的情況看,5G流量非常貴——韓國電信運營商SK公布的5G套餐一共分四檔:最低檔是8GB套餐,價格是5.5萬韓元(325元人民幣,下同);次檔為150GB,價格是7.5萬韓元(444元)再次檔是200GB,價格是9.5萬韓元(562元);最高檔300GB,價格高達12.5萬韓元(739元)。

  要知道,韓國這種國土面積較小,人口高度集中的國家,在通信網絡建設上,是非常具備優勢的,中國國土面積大,而且行政指令還要求“村村通”,如果沒有財政補貼或行政指令,5G流量只會比韓國更貴。

  事實上,當下運營商就被5G高昂的組網成本和維護成本搞得焦頭爛額。

  由于中國Gov一直都通信行業有很強的干預能力,此前運營商定了5G套餐,但價格比較貴,于是上面發話了:1、要讓老百姓都用得起(上百元乃至幾百元的套餐太貴了);2、4G不能降速(還記得之前網絡上沸沸揚揚的4G限速事件么)。

  這樣一來,搞得運營商無比尷尬,一方面5G套餐要便宜,另一方面,又不讓降低4G的網速,以“凸顯”5G的優勢,逼迫消費者用5G,直接導致運營商把原本準備好的套餐全推翻了。

  從性能上看,WiFi802.11ax,也就是WIFI6傳輸速率理論上最高可達9.6 Gbps。由于WiFi 6使用不少與5G同樣的技術,因而有網友調侃5G是運營商的大號WIFI。正是因為WiFi 6使用不少與5G同樣的技術,兩者很像,因而WIFI6也具備低時延,且可連接大量設備的功能。

  

9.webp.jpg

  必須指出的是,由于光纖物美價廉,有線網絡成為信息傳輸的大動脈。大家都用有線網絡去接近用戶,在盡可能靠近用戶的地方設置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信號接力”的模式,把室外的5G信號變成室內的WIFI信號。而WIFI6則是直接接有線網絡,這使WIFI6在用戶體驗上具備先天優勢。

  總而言之,在成本上,5G面對光纖+WIFI,完全處于被碾壓的狀態。在用戶體驗上,WIFI6在室內比5G只高不低。

  5G生存空間比較有限

  其實,4G和5G的頻譜利用率基本沒有提升,比如在多址上沿用4G技術,在組網上新技術的增益被運營商測試發現增益為0,編碼雖然炒的火熱,但增益只有1%至3%,同樣用20m 2*2mimo,你會發現5G速度和4G是一樣的。實際上100m 4*4mimo的時候,lte的峰值也能到1.2gbps。

  行業人士評價:做一個廣覆蓋的通信系統,從1G到5G,人類已經努力了50年了。除非有原理性突破,否則都是趨同的。這也是產業成(衰)熟(退)化的標志。

  可以說,5G的網速很大程度上依然大帶寬,這也是一些專家認為5G必須上毫米波的根源——中頻帶寬有限,毫米波帶寬豐富。

  然而,就帶寬方面,國內運營商的帶寬只有100M左右(中頻),而WIFI的特點就是大帶寬,這可以使WIFI擁有非常高的網速。

  目前,雖然一些廠商推出了5G室內基站和5G CPE,鼓吹推廣5G電視,但綜合性能和成本方面的因素,光纖+WIFI才是最優解,美國運營商搞“5G Home”的實踐,已經證明了用5G替換光纖入戶必然悲劇。因此,WIFI依然會在室內場景占據統治地位。

  

10.webp.jpg

  不過,這也會帶來一個問題,那就是5G很可能無法完成室內場景全覆蓋。蜂窩網絡如果無法完成廣域覆蓋,則無法滿足用戶的剛需,只能是原有通信網絡的補充,而不會是革新。這一點,3G和WiNMAX都是前車之鑒。

  鐵流認為,未來幾年,室內是WIFI的天下,4G負責廣域覆蓋,5G則在行政指令下,在商業街、廣場、車站等人流密集區域發揮自己的作用(誠然,擴容有更加廉價的方案,但問題是5G成為政治正確,為了用5G而部署5G會成為常態,出現明明有更低成本解決方案卻棄之不用,而選擇高成本5G的情況),成為現有通信網絡的補充,而不是革新。換言之,5G會成為第二個3G,其作用和地位與當下對5G熱捧是由較大差距的。

  誠然,政策確實能夠一定程度上扭曲市場,但只能扭曲一時,不能扭曲一世。比如當年的T3G,就是政策補貼出來的,但在政策補貼消失之后,T3G就逐步淡出人民視野了。

  可以說,面對4G(廣域覆蓋、中高速率)+WIFI(室內高網速、流量免費)+光纖的組合,5G的生存空間在哪里,是一個非常嚴肅的問題。

  未來幾年,很可能會形成4G(中高網速、廣域覆蓋)+5G(局部密集人流區域高網速)+WIFI(室內場景高網速)的格局。其中,4G是剛需,是兜底的技術。WIFI則提供辦公和家庭環境的流量擔當,5G則因政策強推,會為少數人流密集場景提供通信服務。

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 低聲下氣、骨穌肉麻的哀求
  2. 郭松民 | 為什么“友邦”還沒有驚詫,搗糨糊者先“驚詫”了?
  3. 香港問題,會是一場持久戰
  4. 趙磊:擁護社會主義的改開,反對改旗易幟的改開
  5. 歐洲議會通過反共決議
  6. 《新京報》“申明底線”一文的喪魂落魄
  7. 我聽王菲版“我和我的祖國”
  8. 如果沒有一個強大的祖國......
  9. 郭松民 | “乏走狗”的進化
  10. 英國經濟學家:毛時代后期的發展戰略
  1. 該如何看待姚大嘴們的“愛國”?
  2. ?雙石、高戈里:把“陰謀論”顛倒的西路軍史再顛倒過來
  3. 莫說文革功過是與非
  4. 低聲下氣、骨穌肉麻的哀求
  5. 郭松民 | 點評《我和我的祖國》:酣暢淋漓與恰到好處
  6. 香港經歷最黑暗一夜:全港十四個區發生暴亂!憂心忡忡,香港向何處去?
  7. 親歷者揭秘“運十”研制及下馬真相
  8. 劉復生:《我和我的祖國》為什么讓王菲來唱?
  9. 鶴齡:為毛主席而辯(二)主席遺體,請你別動邪念
  10. 郭松民 | 為什么“友邦”還沒有驚詫,搗糨糊者先“驚詫”了?
  1. 王岐山講話令人嘆服!更值得深思!
  2. 雙石:我來為央視《數說中國》說幾句話……
  3. 此次大典:關于毛主席的七處重大變化,透露大信號!
  4. 瞻仰毛澤東同志遺容:國魂回歸,毛澤東思想回歸!
  5. 董卿的“愛國”為何犯了眾怒?
  6. 另類革命家小傳丨成王敗寇——高崗
  7. 令人欣慰和激動的消息,國慶節的前一天咱們的總指揮瞻仰了毛主席紀念堂!
  8. 曹征路:西路軍失敗的真相
  9. 這是要嚇死美國的節奏嗎?一周內中國發言人兩次引用毛主席話語懟美國
  10. 錢昌明:這是什么“共產主義”? ——評《一個披著資本主義外衣的真正共產主義國家》
  1. 十一期間,近30萬人赴韶山參觀
  2. 癲狂的暴徒,燒毀商務印書館!
  3. 低聲下氣、骨穌肉麻的哀求
  4. 香港問題,會是一場持久戰
  5. 親歷者揭秘“運十”研制及下馬真相
  6. 親歷者揭秘“運十”研制及下馬真相
德甲客场最新积分榜