首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

妖魔化列寧意味著什么?

胡懋仁 · 2019-10-08 · 來源:北航老胡之閑話
收藏( 評論() 字體: / /
蘇聯歷史已經被俄羅斯的歷史虛無主義者給丑化得不像樣子了。但由于列寧還在,所以蘇聯歷史的樣子還沒有變得那么難看。而今天如果把列寧也徹底妖魔化了,那么蘇聯的歷史就什么都不存在了。任何蘇聯的合理性都沒有了根據。蘇聯成了什么?

  近來,網上流傳著所謂俄羅斯的教科書有對列寧與十月革命的負面傳言。因為對具體情況并不完全了解,所以對于俄羅斯教科書的問題不予評價。

  不過,有幾個問題,還是要表明一下我自己的看法。有關在十月革命時,列寧是德國的所謂間諜,這個傳言不是現在才有的,在十月革命發生的當時,就有了這樣的傳言。但是,并沒有任何確鑿的證據。當時的布爾什維克黨把這個傳言當作敵人的造謠。今天在網上流傳的這個傳言,依然沒有提到任何證據。至于俄羅斯今天的教科書中有沒有這個證據,那些傳言也沒有提到。所以,如果是沒有證據的傳言,就沒有任何可信性。

  關于布列斯特和約。這個問題與當時正在進行的第一次世界大戰有關。在布爾什維克黨看來,第一次世界大戰是帝國主義列強瓜分各殖民地的戰爭,完全是不義的戰爭。因此,布爾什維克黨是反對戰爭的。布爾什維克黨之所以要舉行十月革命,也是因為在二月革命后,沙皇被推翻了,然而資產階級的臨時政府還是要把戰爭繼續進行下去,讓俄羅斯人民繼續遭受戰爭的苦難。所以布爾什維克黨是堅決反對俄羅斯繼續參與這場戰爭的。在十月革命后,蘇維埃俄國不可能再繼續參與戰爭。但當時的蘇俄力量十分孱弱,面對德國的進攻,根本無力應戰和抵抗,如果德國真的要對俄羅斯進行更大規模的進攻,那么新生的蘇維埃紅色政權就有夭折的危險。所以,列寧提議與德國簽訂布列斯特和約。需要說明的是,當時布爾什維克領導層中大多數人都不贊成答訂和約。然而是否簽訂和約并不是列寧能夠一個人說了算的。這需要黨的領導層集體通過。列寧后來給布爾什維克黨的領導者們做了大量的工作,說明如果不簽這個和約,蘇維埃政權就根本無力生存。最后,為了蘇維埃俄國能夠爭有生存的一席之地,大多數布爾什維克黨的領導者們都支持了列寧的意見。因此,現在的傳言說布列斯特和約是列寧獨自要求與德國簽訂的,這是不符合歷史事實的。

  說到列寧,不要說中國共產黨都是根據列寧的理論,根據布爾什維克黨的建黨原則而成立、建設與發展起來的,就連中國國民黨也是根據列寧的建黨原則建立起來的。當然,我們更知道,沒有中國共產黨的建立,沒有中國共產黨在列寧主義原則下所進行的黨的建設,中國革命就根本不可能獲得勝利。所以,在這一點上,列寧的理論、列寧主義對中國革命和中國共產黨人的導師作用是無可厚非的。

  毛澤東1949年在《論人民民主專政》一文中說得很清楚:十月革命一聲炮響,給我們送來了馬克思列寧主義,走俄國人的路,這就是結論。李大釗當年在聽到十月革命的消息后,在《新青年》上寫了幾篇文章,來介紹十月革命。其中有一篇題為《庶民的勝利》。這就是說,十月革命不同于以往任何革命,特別是不同于法國大革命那樣的資產階級性質的革命。那些革命的勝利者并不是普通勞動者,即不是普通的庶民,而是剝削階級,是老爺。而十月革命則是一種完全不同于以往資產階級革命的新型革命。十月革命對于中國人民有著極大的吸引力,沒有十月革命的引導,中國革命的勝利也不會僅在中國共產黨成立二十八年之后就取得了勝利。

  關于沙皇尼古拉二世一家的死亡,前些年就有報道,說那不是列寧下的命令,是看押沙皇一家的士兵們或者這些士兵的直接上級自行做的決定。當然,真相如何,還要等著看到更為確鑿的證據。

  列寧一生中寫的大量的著作,有不少都是反映了馬克思主義和列寧主義真理的經典著作。所以中國共產黨人把列寧看作導師,是有道理的。列寧寫的《國家與革命》、《無產階級革命與叛徒考茨基》、《唯物主義和經驗批判主義》以及《帝國主義是資本主義的最高階段》等著作,都表現了列寧對當時資本主義世界與帝國主義階段的精辟觀點與分析,對無產階級革命理論的進一步闡述,對無產階級專政與無產階級民主的精辟論述。在哲學上,列寧也堅定地站在唯物主義的立場上,同時也充分和巧妙地運用辯證法來分析唯心主義的理論觀點,對這些錯誤的觀點進行無情的批判。這些理論、觀點和思想,在今天仍然閃耀著真理的光芒。

  今天在莫斯科的紅場上,列寧的遺體依然停放在列寧墓里。來自世界各地與俄羅斯各地的游客們有不少還要瞻仰列寧的遺容。至少今天的俄羅斯政府的做法與沒有與那本所謂教科書的觀點相同步。

  中國共產黨人高舉馬克思主義的旗幟,高舉列寧主義的旗幟,直到今天,這兩面旗幟都要繼續高高舉起,一面旗幟也不能丟掉。中國共產黨人還要繼續高舉毛澤東思想的旗幟,高舉鄧小平理論的旗幟,高舉瓣時期中國特色社會主義理論的旗幟。

  那個網上的傳言,借用今天資本主義俄羅斯之口,來抹黑列寧。其方法是拙劣的,其用心是險惡的,其目的是惡毒的。蘇聯的解體最早就是源于蘇共二十大,赫魯曉夫所做的反斯大林的秘密報告,把斯大林描述為暴君。從那時起,斯大林在蘇聯就成為惡魔的象征。但在那個時候,蘇聯還在維護著列寧。現在的俄羅斯,已經徹底把列寧也丑化了。當年毛主席說過,俄國人有兩把刀子,一把列寧,一把斯大林。當時,俄國人把斯大林這把刀子已經丟得差不多了。上個世紀中葉,當毛主席說這番話的時候,蘇聯還沒有敢直接否定列寧,至少在表面上還在維護列寧。在蘇聯解體之后,到了今天,俄國人或者至少那些仇視列寧和十月革命的一些人,把列寧這把刀子也徹底丟掉了。俄羅斯還有什么?蘇聯還有什么?在否定斯大林之后。蘇聯歷史已經被俄羅斯的歷史虛無主義者給丑化得不像樣子了。但由于列寧還在,所以蘇聯歷史的樣子還沒有變得那么難看。而今天如果把列寧也徹底妖魔化了,那么蘇聯的歷史就什么都不存在了。任何蘇聯的合理性都沒有了根據。蘇聯成了什么?今天在俄羅斯,那些曾經生活在蘇聯時期,而且至今對蘇聯還存有懷念之心的俄羅斯人民,真的能把蘇聯的一切都看成是比中世紀的歐洲還要黑暗的時代嗎?普京總統說過,他還是喜歡共產主義理論的,他還保留著蘇共黨員的黨證,這難道都是一句又一句空話嗎?如果列寧和斯大林在今天的俄羅斯都成了惡魔,蘇共還能是什么樣子呢?況且,我相信,有很多今天的俄羅斯人,并不打算真的相信那本所謂教科書里所說的那一套。

  日本右翼編寫的教科書否定南京大屠殺,臺灣臺獨分子編寫的教科書說臺灣不是中國的一部分。那么資本主義俄羅斯某些人編寫的某一本教科書就真的那么靠得住嗎?

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:青松嶺

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 是美國改變了對華戰略,不是中國主動封閉起來 ——三評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  2. 鄭永年先生對改革開放前后的歷史缺乏客觀公允的認識 ——二評《鄭永年:中國會再次封閉起來嗎?》
  3. 《方方日記》的文本、邏輯與問題
  4. 說好的八小時工作制呢?
  5. 【4月30日】健康觀察哨:武漢市核酸檢測88.9萬人次,結果……
  6. 趙磊:官宣不盡人意,“技不如人”或“道不如人”?
  7. 這絕以不是一場簡單的追責與索賠的法律戰,而是一場血淋淋的以屠殺中國為目的的大圍剿!
  8. 秋石:文學不是荒謬——評《人鳥低飛》兼致王小妮女士
  9. 方方們真的愛國嗎?
  10. 孫錫良:對自由空間的淺層思考
  1. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  2. 積極信號,奔走相告:方方隊友梁艷萍被調查,希望這僅僅是開始
  3. 為什么人民日報充滿憂傷?
  4. 大學教授們的“言論自由”
  5. 黃智賢回應方方: 不屑無良 ——寫給所有中國人
  6. 急需用實際行動向美國證明中國不是好惹的
  7. 談談湖北大學調查梁艷萍教授
  8. 左大培:讓外企撤出成為好事
  9. ?孫錫良:老孫微評(教育會否香港化?)
  10. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
  1. “萬萬”沒想到:搬起石頭卻砸了自己的腳
  2. 怎樣的社會主義才是未來?——張維為理論批判
  3. 論“方方”的倒掉
  4. 張志坤:中國公知集團遭遇一場政治滑鐵盧
  5. 孫錫良:這個“國際玩笑”不夠大
  6. 老田| 后文革新貴自我塑造過程考察:以方方為例看“遍地文革余孽”哪兒來的
  7. 德國為什么拒絕中國的援助?
  8. 方方日記風波似乎掩護了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孫錫良:誰能說清方方們的別墅陳案?
  1. 從韶山沖走出來的一代女杰
  2. 建議注射消毒液殺死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  4. 無為李爺:八十年代其實一點都不美好
  5. “熱度”極低的云南大旱
  6. 喪心病狂的投名狀—— 評《八十國聯軍索賠之可行性研究報告》
德甲客场最新积分榜